Ухвала суду № 65148450, 20.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7695/16-ц

Провадження по справі № 8/752/17/17

У Х В А Л А

20.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення недонарахованої та недовиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2016 року заявник звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.04.2011 року, яким йому було відмовлено в задоволенні позову, посилаючись на наявність істотних обставин, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.04.2011 року за нововиявленими обставинами і прийняти нове судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від від 29.04.2011 року в задовленні позову ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення недонарахованої та недовиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 27.10.2011 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.04.2011 року залишено без змін.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, і які є підставою для перегляду рішення відповідно до ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України.

Відповідно ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінченя цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно п.13 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з ново виявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи, що від дня набрання законної сили судовим рішенням, яке заявник просить переглянути, до дня подачі заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами пройшло більше трьох років, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.361, 362 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення недонарахованої та недовиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: