Ухвала суду № 65148442, 06.03.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6-а/754/18/17

Справа № 754/3875/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 12.04.2016 року у справі № 754/3875/16-а суд вирішив адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії частково задовольнити її вимоги, визнано дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань неправомірними, зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки №16030-10/32 від 23.12.2015 року починаючи з 14.03.2016 року з урахуванням виплачених сум. Дана постанова набрала законної сили 25.04.2016 року, на її виконання судом видано виконавчий лист № 754/3875/16-а строком пред»явлення до виконання до 26.04.2017 року.

Як зазначає заявник, у 2016 році УПФУ в Деснянському районі м.Києва реорганізовано і є припиненим, його правонаступником є Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 754/3875/16-а, а саме: замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на його правонаступника - Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В судове засіданні сторони по справі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 12.04.2016 року у справі № 754/3875/16-а задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; визнано дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань неправомірними; зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки №16030-10/32 від 23.12.2015 року починаючи з 14.03.2016 року з урахуванням виплачених сум (а.с.41-43).

29.08.2016 року на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.

Судом також встановлено, що відповідно до п.1 додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», боржник за вказаним виконавчим листом - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м.Києва 29.08.2016 року на виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва від 12.04.2016 року у справі № 754/3875/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, а саме: замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва (0225, м.Київ, вул.Каштанова, 6) на Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, код ЄДРПОУ 40379527 (02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: