Постанова № 65148154, 06.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1278/17-п

Провадження № 3/712/566/17

06 березня 2017року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.3 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-74/183 від 14.11.2016 року, ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Укрліспартнерство» (згідно наказу №03-К від 17.08.2016), яке зареєстроване за адресою: 18028, Черкаська область, місто Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, будинок 170. офіс 90. код ЄДРПОУ: 40504785, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо порушення законодавства про працю, а саме:

при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на

ТОВ «Укрліспартнерство» за період від 01.05.2016 08.11.2016 встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема:

- ст. 42 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067, щодо допуску до роботи іноземця - громадянина ОСОБА_2 Цінань за укладеним трудовим договором без дозволу, що видається територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство» дозвіл на застосування праці громадянина ОСОБА_2 Цінань видано 19.08.2016 №651, фактично допущено до роботи наказом ТОВ «Укрліспартнерство» за укладеним трудовим договором від 23.05.2016 №01-к. Працівнику ОСОБА_2 Цінань нараховувалась та виплачувалась заробітна плата згідно укладеного договору з 23.05.2016.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3, який представляє її інтереси, вважали, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41КУпАП безпідставно та просили закрити провадження у справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Управлінням держпраці у Черкаській області, у період з 08.11.2016 по 14.11.2016, проведено позапланову перевірку на додержання законодавства про працю ТОВ «Укрліспартнерство». За результатами перевірки, 14.11.2016 головним інспектором відділ з питань додержанн законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних-правових актів ОСОБА_4 складено протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-74/183, відносно директора ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ТОВ «Укрліспартнерство» порушуються вимоги ст.42 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067 від 05.07.2012, щодо допуску до роботи іноземця громадянина ОСОБА_2 Цінань за укладеним трудовим договором без дозволу, що видається територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в період 01.05.2016 по 08.11.2016.

Судом встановлено, що згідно наказу №01-К від 23 травня 2016 року, ОСОБА_5 Цінаня призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», з 23 травня 2016 року та наказом №04-К від 17.08.2016 року, останнього звільнено з вищевказаної посади, з 18.08.2016 року.

Наказом №03-К, від 17 серпня 2016 року, на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», було призначено ОСОБА_1, з 18 серпня 2016 року.

Згідно наказу №8-К від 10 жовтня 2016 року, за підписом директора ТОВ «Укрліспартнерство» ОСОБА_1, на посаду директора комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», призначено ОСОБА_5 Цінаня з 11 жовтня 2016 року.

Крім того, в матеріалах справи, наявна копія дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, видана ОСОБА_5 Цінань 19.08.2016 року Серія АА №005360.

Тобто, 10.11.2016 ОСОБА_1 будучи директором ТОВ « Укрліспартнерство», призначила ОСОБА_5 Цінаня на посаду директора комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», з 11 жовтня 2016 року, без порушення вимог законодавства про працю, оскільки на момент прийняття останнього на роботу, він мав відповідний дозвіл.

Також, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 рішення щодо допуску до роботи - громадянина ОСОБА_5 Цінань, без відповідного дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства в період з 23.05.2016 по 18.08.2016 не приймала, оскільки вона не перебувала на посаді директора ТОВ «Укрліспартнерство».

Відповідно до п.1ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушння передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л Калашник