Рішення № 65148038, 02.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/169/17

Справа №711/8980/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Придніпровський районний суд м . Черкаси

в складі : головуючого -судді Колоди Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 344, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 28 420 доларів США, термін повернення кредиту - 05.02.2018. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів користування кредитними коштами, внаслідок чого рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2012, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 373 771,79 грн. Незважаючи на рішення суду, зобов'язання за кредитним договором до цього часу не виконано і станом на 18.07.2016 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1 555 916,67 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача за вказаним кредитним договором 05.02.2008 між банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 483. Відповідно до умов іпотечного договору, іпотекодавцем передано в іпотеку банку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 555916,67 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору, шляхом його продажу.

Представник позивача за довіреністю Ключинський К.Л. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, у зв'язку зі спливом строком позовної давності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2008 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 344, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 28 420 доларів США, термін повернення кредиту - 05.02.2018. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів користування кредитними коштами, внаслідок чого рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2012, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 373 771,79 грн. Незважаючи на рішення суду, зобов'язання за кредитним договором до цього часу не виконано і станом на 18.07.2016 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1 555 916,67 грн. В забезпечення виконання зобов'язання відповідача за вказаним кредитним договором 05.02.2008 між банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 483.

Постановою правління НБУ від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 № 63, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, за ст. 256 ЦК, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу (ч. 1 ст. 260 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначенням строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до вимог частин 3, 4 та 5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Отже, за результатами розгляду справи судом встановлено, що позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки подана до суду 17.10.2016. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2012 позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 373 771,79 грн., а отже трирічний строк позовної давності на час звернення до суду з даними вимогами сплив. Крім того, позивачем не надано до суду жодних підтверджуючих даних про поважність причин пропуску ним такого строку, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода