Рішення № 65147948, 02.03.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/18/17

Провадження № 2/698/122/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком сина, що стверджується свідоцтвом про народження. Відповідач ОСОБА_2 працює не офіційно на станції технічного обслуговування автомобілів на посаді рихтувальника і позивачу достовірно відомо, що дохід відповідача приблизно складає 5000 грн. щомісяця. Також, зазначила що відповідач допомогу на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду.

З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки про заробітну плату від 08.12.2016 року № 1133 вбачається, що середня місячна заробітна плата позивача ОСОБА_1 складає 4030,31 грн.

З довідки про склад сім'ї від 01.12.2016 року № 1309/263 вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 12.01.2017 року і до його повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 126, 213, 214, 215, 224-233, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.