Ухвала суду № 65147436, 02.03.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/1706/16-ц

02 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та результативну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає документальне оформлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного договору № ROTOGI НОМЕР_1 від 11 березня 2008 року, Додатку №1 та Додатку №2 до кредитного договору вимогам постанови НБУ №168 від 10.05.2007 р « Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартістю кредиту», Закону України « Про захист прав споживачів», у томі числі ст. 11( в редакції чинній на момент укладання)? Якщо не відповідає то які порушенння допущені ?

- Якою є реальна процентна ставка за кредитним договором № ROTOGI НОМЕР_1 від 11 березня 2008 року на момент укладання та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України за період з 11.03.2008 р по 09.09.2008 року ?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України за період з період з 11.03.2008 р по 09.09.2008 року ?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених в договорі, в період з період 11.03.2008 р по 09.09.2008 року ?

- Яка сукупна вартість кредиту, отриманого згідно кредитного договору № ROTOGI НОМЕР_1 від 11.03. 2008 р ? Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту, зазначене у договорі фактичній сукупній вартості наданого кредиту, з урахуванням сплачених позичальником відсотків, комісій банку за відкриття рахунку, ведення рахунку, конвертацію валюти при здійсненні чергового платежу за кредит, інших комісій,платежів та тарифів тощо, які були понесенні позичальником від моменту отримання кредиту до моменту погашення без укладання графіка погашення кредиту ?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Направити експертам цивільну справу № 564/1706/16-ц .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3