Ухвала суду № 65147402, 02.03.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.03.2017
Номер справи
564/1706/16-ц
Номер документу
65147402
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

Справа № 564/1706/16-ц

02 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що призначення вказаної експертизи необхідно з підстав відсутності в умовах кредитного договору низки істотних умов встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладення.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а тому вважає клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає документальне оформлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного договору № ROTOGI НОМЕР_1 від 11 березня 2008 року ,Додатку №1 та Додатку №2 вимогам постанови НБУ №168 від 10.05.2007 р « Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартістю кредиту».Закону України « Про захист прав споживачів», у томі числі ст. 11 ( в редакції чинній на момент укладання)? Якщо не відповідає що порушено Банком?

- Якою є реальна процентна ставка за кредитного договору № ROTOGI НОМЕР_1 від 11 березня 2008 року на момент укладання та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, за період з 11.03.2008 р по 09.09.2008 року

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, за період з період з 11.03.2008 р по 09.09.2008 року ?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж ( за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених в договорі, в період з період 11.03.2008 р по 09.09.2008 року ?

- Яка сукупна вартість кредиту, отриманого згідно кредитного договору № ROTOGI НОМЕР_1 від 11.03. 2008 р.? Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту, зазначене у договорі фактичній сукупній вартості наданого кредиту, з урахуванням сплачених позичальником відсотків,комісій банку за відкриття рахунку,ведення рахунку,конвертацію валюти при здійсненні чергового платежу за кредит, інших комісій,платежів та тарифів тощо, які були понесенні позичальником від моменту отримання кредиту до моменту погашення без укладання графіка погашення кредиту?.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Направити експертам цивільну справу № 564/1706/16-ц .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65147402 ?

Документ № 65147402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65147402 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65147402 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65147402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65147402, Костопільський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 65147402, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65147402 відноситься до справи № 564/1706/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 564/1706/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65147399
Наступний документ : 65147411