Рішення № 65146975, 01.03.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1643/16-ц

Провадження № 2/542/73/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергіюзвернувся представник ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за безобліково використану в побуті електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення № 00002832 від 18.08.2016 року, що оформлене у вигляді протоколу від 06.09.2016 року за № 216, в сумі 18287 грн. 71 коп., та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В позові зазначив, що 18.08.2016 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Слюсарна, 10, Полтавської області, представниками Новосанжарської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на ввід в будівлю поза електролічильником на окрему розетку.

На місці виявлення порушення представниками ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за участю відповідача було складено акт про порушення № 00002832 від 18.08.2016 року. На підставі акта порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення був визначений обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлене протоколом, разом з яким споживачу надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії.

06.09.2016 року на підставі акта порушення № 00002832 від 18.08.2016 року, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків. Порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача підпадає під пп. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі по тексту Методики), а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Нарахування було здійснене за період з 18.08.2015 року по 18.08.2016 року, виходячи із вимог відповідних пунктів Методики, якщо споживач самовільно підключив електроустановки, струмоприймачі або проводи до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, в даному випадку споживачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію з дати припинення електропостачання електроустановки до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Відповідач на засідання комісії з розгляду актів про порушення не зявився, протокол засідання комісії та розрахунковий документ для оплати йому було надіслано по поштовому звязку, що підтверджується копією повідомлення про отримання листа.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідачу неодноразово направлялися судові повістки, але вручені не були у звязку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі Правилами), затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відшкодування такої шкоди здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, а розмір такого відшкодування обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі Методикою), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, та споживач має право внести до акта свої зауваження.

Цим же пунктом Правил передбачено, що акт про порушення правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником та рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

При цьому, у разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до договору про користування електричною енергією № НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до акту про порушення № 00002832 від 18.06.2016 року відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником на окрему розетку (а.с. 4, 5).

Відповідно акту про порушення № 00002832 від 18.08.2016 року та протоколу засідання комісії № 216 від 06.09.2016 року (а.с. 8), ОСОБА_1 зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний розрахунок зроблений з дати початку розрахунку 18.08.2015 року та по кінцеву дату розрахунку 18.08.2016 року (а.с. 9). Вказаний акт містить підпис відповідача та три підписи представників ПАТ «Полтаваобленерго», в установленому порядку не оскаржений, тобто він є дійсним.

Новосанжарською філією ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 07.09.2016 року відповідачу надсилались вимоги терміново відшкодувати збитки (а.с. 12).

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порушуючи «Правила користування електричною енергією для населення», умови договору про користування електричною, побутовий споживач ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», в звязку з чим ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 18287,71 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 18287 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергіюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення № 00002832 від 18.08.2016 року, що оформлене у вигляді протоколу від 06.09.2016 року за № 216, в сумі 18287,71 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 71 копійку) на р/р 26031301358, відкритий у філії Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ОСОБА_2 України», МФО 331467, код 25717213.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) на р/р 26008054501079, відкритий у філії Полтавське обласне управління ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25717213.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3