Справа № 538/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Жага Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О. за участю прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Касіча К.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Лесика О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Лесик О.І. звернулася до слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2017 року вказане клопотання направлено для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли кримінального провадження за № 12017170230000064 від 28.02.2017 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2017 року до чергової частини Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від начальника управління «Ощадбанк» ОСОБА_1. про те, що контролер-касир ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем та шляхом підробки підписів вкладників привласнила 76 749 грн. 07 коп.
Тож з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, яка є банківською таємницею, а саме номеру рахунку та руху коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., а також до касових документів вказаних вкладників по вкладах «Пенсійний» та «Капітал», які зберігаються у філії - Полтавське обласне управління АТ «ОщадБанк» за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 63а. Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути їх та вилучити оригінали.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та додатково пояснив, що на теперішній час таку інформацію неможливо встановити іншим шляхом, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення відповідних експертиз.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що інформація щодо номерів рахунків та руху коштів вкладників ОСОБА_3 та ОСОБА_4., яка містить банківську таємницю, та яка перебуває у володінні філії - Полтавське обласне управління АТ «ОщадБанк», в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти його розкриттю, мати істотне значення для досудового розслідування, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 164 КПК України тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні та ухвалі документів, які містять банківську таємницю слід надати ініціатору клопотання - слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Лесику О.І.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Лесика О.І. задовольнити.
Надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Лесику О.І. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні філії - Полтавське обласне управління АТ «ОщадБанк» за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 63а, з можливістю вилучити їх оригінали, а саме до номерів рахунку та руху коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також до касових документів по вкладнику ОСОБА_3., вклад «Пенсійний»: 1. Заява на переказ готівки №25547516 (29940301) від 12.08.2014 р. на суму 12 120 грн.; 2. Заява на переказ готівки №25547516 (32061572) від 14.10.2014 р. на суму 7 000 грн.; 3. Заява на переказ готівки №25547516 (39146513) від 24.02.2015 р. на суму 19 120 грн.; 4. Заява на переказ готівки №25547516 (39146539) від 24.02.2015 р. на суму 688 грн. 83 коп. Вклад «Капітал» від 13.01.2015 р. на суму 12 254 грн. 1. Заява на переказ готівки №27638716 (36762170) від 13.01.2015 р. на суму 12 254 грн. 2. Заява на переказ готівки №27638716 (39146609) від 24.02.2015 р. на суму 12 254 грн. Касових документів по вкладнику ОСОБА_4 вклад «Пенсійний» від 12.08.2014 р. на суму 19 120 грн.: 1. Заява на переказ готівки №25549216 (29941572) від 12.08.2014 р. на суму 12 120 грн.; 2. Заява на переказ готівки №25549216 (32061757) від 14.10.2014 р. на суму 7 000 грн.; 3. Заява на переказ готівки №25549216 (60097136) від 16.02.2016 р. на суму 19 120 грн.; 4. Заява на переказ готівки №25549216 (60097155) від 16.02.2016 р. на суму 4 295 грн. 19 коп. Вклад «Капітал»: 1. Заява на переказ готівки №27638116 (36761664) від 13.01.2015 р. на суму 12 254 грн.; 2. Заява на переказ готівки №27638116 (67318139) від 15.06.2016 р. на суму 1 802 грн. 58 коп.; 3. Заява на переказ готівки №27638116 (69129543) від 13.07.2016 р. на суму 12 254 грн.; 4. Заява на переказ готівки №27638116 (69129590) від 13.07.2016 р. на суму 149 грн. 59 коп.
Строк дії даної ухвали закінчується 7 квітня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Жага Е. Г.
Судове рішення № 65146844, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/124/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: