Ухвала суду № 65146272, 07.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3996/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/2103/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 26 07.03.2017

УХВАЛА

07 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсним кредитного договору, додаткового договору про внесення змін та доповнень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 10 лютого 2017 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не звернулась до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначила причини пропуску та підстави для його поновлення.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 19 січня 2017 року брали участь відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 (а/с 189-190), отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 30 січня 2017 року, а апеляційна скарга подана 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку з зазначення підстав для його поновлення .

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко