Постанова № 65146254, 07.03.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1828/16-п

Провадження 3-в/382/6/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання розглянувши начальника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 11 листопада 2016 року Яготинським районним судом було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в:

В поданні до суду начальник Яготинського районного відділу з питань пробації зазначила, що 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а саме, на 05 грудня 2016 року, але ОСОБА_2 до інспекції не прибув. 06 грудня 2016 року повторно кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик на 16 грудня 2016 року, але він знову не з"явився. Згідно наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністарвтиних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник... після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання". Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 20.01.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. Згідно рапорту ВП від 14.02.2017 року вбачається, що в ході неодноразових перевірок за даною адресою застати вдома ОСОБА_2 не надалось можливим. Ст. 321-1 КУпАП передбачає: "якщо невідоме місцезнаходження особи... постановою суду за поданням органу...що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян". Просила замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 127,50 гривень.

Під час розгляду справи начальник Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1підтримала подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши начальника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді тридцяти годин. З 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а саме, на 05 грудня 2016 року, але ОСОБА_2 до інспекції не прибув. 06 грудня 2016 року повторно кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик на 16 грудня 2016 року, але він знову не з"явився.

23 листопада 2016 року йому було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с. 3). 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 повторно був направлений виклик про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 10 годин 16 грудня 2016 року (а.с. 5). З довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України повідомлення Яготинського районного сектору УДМС України в Київській області від 20.01.2017 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте як видно з рапорту Яготинського ВП (а.с. 12), при проведенні неодноразових перевірок за місцем проживання правопорушника його дома застати не надалося можливим. Згідно пояснень жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Котляревського, 19 ОСОБА_3 від 15.02.2017 року (а.с. 13) ОСОБА_4 не бачив близько двох тижнів, за його словами ОСОБА_2 виїхав на заробітки, своє місце знаходження не повідомив, з довідки Яготинського інституту МАУП ПрАТ ВНЗ Міжрегіональна академія управління персоналом від 22.02.2017 року ОСОБА_2 09.11.2016 року звільнився з посади за угодою сторін, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у сумі 127 (сто двадцять сім гривень) 50 копійок (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.