Ухвала суду № 65146181, 06.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8485/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/2084/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 1 06.03.2017

УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2вже звертався до апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року (а.с.57).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою (а.с.63-70).

ОСОБА_2повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року.

Однак, враховуючи викладене, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній