Ухвала суду № 6514618, 27.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2009 р.                                                             Справа № 6/74

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево

до Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора –Маковський О.Ф., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 3711-14/07 від 23.07.2009р.);

Від сектору з питань банкрутства - Кордас О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 01-09/46 від 02.02.2009р.);

Від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прок-ри Закарпатської області;

Від ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - Тодавчич Г.І., представник за довіреністю;

Від МЦЗ - Балог І.І., представник за довіреністю № 778 від 27.10.2009 року;

Від боржника - не з’явився;

Арбітражний керуючий - не з'явився;

Суть спору: розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі № 4096-14/07 від 26.08.2009р., про визнання кредитором Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538) у попередньому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 6/74,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 150 (4650) від 13.08.2009 року кредиторами подано суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Розпорядником майна Бахтином В.В. надано суду реєстр вимог кредиторів та відповідне рішення боржника, згідно з яким боржником частково визнаються заявлені вимоги Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі в розмірі 1291936,61 грн., з огляду на наступне.

Згідно рішення боржника, як зазначає сам заявник, частина заявленої кредиторської суми в розмірі 613780,50 гривень підтверджується мировою угодою у справі про банкрутство АТП р/з "Мукачівський" у справі № 6/174 яка затверджена ухвалою господарського суду від 27.03.2009 року. Дана сума була відстрочена до сплати на 6 місяців та розстрочена рівними частками на 36 місяців. В межах справи № 6/222 УПФУ в Мукачівському районі не заявило кредиторські вимоги які були відстрочені та розстрочені на підставі мирової угоди від 2003 року.

Як зазначає боржник, в зв"язку з тим, що кредитор не заявив свої вимоги в процедурі банкрутства 2005 року, то на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов"язання боржника по сплаті 613780,50 гривень припинилися.

Крім того, не визнається частково сума в розмірі 4058,21 гривень, що складається з витрат на фактичну виплату та доставку пенсій і страхових внесків, оскільки вона була заявлена станом на вересень 2009 року, а справа порушена судом про банкрутство АТП р/з "Мукачівський" 01ю07ю2009 року, а згідно ст. ст. 1 та 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд розглядає в межах справи про банкрутство на стадії розпорядження майном тільки вимоги які виникли до 01.07.2009 року.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв'язку з хворобою.

Судовим розглядом вимог кредитора встановлено наступне:

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, звернулося до суду із заявою № 4096-14/07 від 26.08.2009р. про визнання кредитором у справі № 6/74 про банкрутство Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м. Мукачево в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 1 291 936,51 гривень.

Згідно поданої заяви про визнання кредитором, вимоги заявника в сумі 1 291 936,51грн., підтверджуються копіями ухвали суду № 6/174 від 27.03.2003 року, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого 2006 року до червня 2009 року. Отже, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі в сукупності складають 1291 936,51грн.

Згідно п. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Розпорядником майна Бахтин В.В. у реєстрі вимог кредиторів не визначено черговість задоволення вимог кредиторів, встановленої положеннями ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Уповноважений представник заявника, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, розгляд заяви належить відкласти на інший термін зобов'язавши розпорядника майна Бахтин В.В., внести вищезазначені доповнення до Реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 14, 15, 22-25, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "05" листопада 2009 р. на 11:00 годину.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет № 511.

3. Зобов’язати розпорядника майна Бахтин В.В., внести доповнення до Реєстру вимог кредиторів (визначити черговість задоволення вимог кредиторів) у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати заявника подати суду:

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості з указанням періодів нарахувань, (розмежуванням суми заборгованості на конкурсні та поточні вимоги) з доказами в обгрунтування;

5. Явку уповноваженого представника заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й. Кадар