Ухвала суду № 65146057, 03.03.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1735/15-ц Номер провадження 2/375/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

На час розгляду спору по суті відповідачем ОСОБА_2 до суду подано 17.02.2017 року письмову заяву про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у позивача по справі оновленого детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 81-07-Ил/03.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою їх потрібно забезпечити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позивачем не надано доказів на підтвердження того, що отримання зазначених доказів є неможливим або у нього виникають складнощі в поданні цих доказів, оскільки ним не долучено відомостей про неможливість їх отримання.

Доводи відповідача в тім, що вона не отримувала разом із позовною заявою перелічений у пункті 6 додатку до позовної заяви розрахунок заборгованості і що таким чином не може оцінити такий розрахунок, не заслуговують на увагу суду, оскільки такі її доводи суд вважає сумнівними та надуманими з огляду на наявність такого доказу у матеріалах справи (а.с. 25-31) та відсутність будь-яких її зауважень з цього приводу у судових засіданнях на час розгляду судом спору по суті і в тому числі на час надання суду пояснень на заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 134 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення по справі.

Суддя О.В.Литвин