Ухвала суду № 65145967, 03.03.2017, Миронівський районний суд Київської області

03.03.2017 Єдиний унікальний № 371/1109/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1109 /16-ц

Провадження № 2 /371/ 23 /17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження по якій зупинено до залучення для участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 чи зясуванні відомостей про їх відсутність.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року витребувано від Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області відомості про наявність спадкової справи та прийняття спадщини спадкоємцями померлого 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 (14.08.1983 р. н.).

02 березня 2017 року на адресу суду надійшов лист від 01 березня 2017 року № 245/01-16, у якому Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області повідомила суд, що нею не заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1.

Відсутність у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкової справи ОСОБА_1 не виключає заведення такої справи іншими нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, а тому для витребування від Миронівської районної державної нотаріальної конторі Київської області витягу із Спадкового реєстру щодо наявності в ньому відомостей про заведення нотаріусами України спадкової справи після померлого 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 (14.08.1983 р. н.) необхідно відновити провадження для вчинення процесуальних дій по ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 та ст. 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук