Ухвала суду № 65145748, 24.02.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3523/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 29.09.2015 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,15 га. з кадастровим номером: 3210945900:01:101:0019, з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 3, та перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 217567, в звязку з набранням судовим рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.09.2015 ухвалою суду клопотання першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,15 га. з кадастровим номером: 3210945900:01:101:0019, з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 3, та перебуває у власності ОСОБА_1. Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210945900:01:101:0019, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 3. (а.с. 96-97 том 1). Також судом встановлено, що рішенням суду від 08.09.2016 у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки відмовлено (а.с. 222-231 том 1). Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2016 залишено без змін (а.с. 33-43 том 2).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, підстави, із яких було забезпечено позов на даний час відпали, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154, ч.2 ст. 197 ЦПК України,Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.09.2015 року.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку загальною площею 0,15 га. з кадастровим номером: 3210945900:01:101:0019, з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 3, та перебуває у власності ОСОБА_1.

Скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210945900:01:101:0019, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 3.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2