Рішення № 65145149, 12.11.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/7525/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_1), (далі Позивач), та фізична особа - резидент України - ОСОБА_2 (далі Відповідач), уклали кредитний договір № 005-09319-160507 від 16.05.2007 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26257000692603 в національній валюті України - гривні, (далі Рахунок), випускає та надає Відповідачу платіжну картку (далі Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Відповідачу ОСОБА_3 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується ОСОБА_1 самостійно. ОСОБА_3 кошти та власні кошти Відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання ОСОБА_1 Відповідачу ОСОБА_3 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Відповідача. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 07.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позивач зазначає, що уклавши з ОСОБА_2 кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, остання систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 07.07.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 005-09319-160507 від 16.05.2007 року обліковується заборгованість на загальну суму 4296,96 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4196,96 грн. та пеня: 100,00 грн.

В звязку з вищевикладеним просили стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4196,96 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності, та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 16.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_1), та фізична особа - резидент України - ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 005-09319-160507 (а.с.5).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26257000692603 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Відповідачу ОСОБА_3 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується ОСОБА_1 самостійно. ОСОБА_3 кошти та власні кошти Відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання ОСОБА_1 Відповідачу ОСОБА_3 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Відповідача. У відповідності до Договору, Відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 07.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 07.07.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 005-09319-160507 від 16.05.2007 року обліковується заборгованість на загальну суму 4296,96 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4196,96 грн. та пеня: 100,00 грн. (а.с.13).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору № 005-09319-160507, розрахунком заборгованості з 16.05.2007 по 07.07.2012 р. р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1958 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT Дельта Банк(р/р № 26257000692603, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4196,96 (чотири тисячі сто девяносто шість гривень девяносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1958 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT Дельта Банк(р/р № 26257000692603, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4