Ухвала суду № 65144379, 06.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"06" березня 2017 р. Справа № 363/3975/16-ц

УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи - ОСОБА_3 та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії.

У даній заяві представник позивачки у порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майна, яке належить відповідачу ПАТ «Перший Український міжнародний банк»,а саме - земельну ділянку площею 0,1285 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок загально площею 208,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження в справі відкрито 06 березня 2017 року.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження спірного майна, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке знаходиться у відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

За таких обставин до ухвалення рішення в цій справі слід негайно вжити заходів для такого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

-земельну ділянку площею 0,1285 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1;

-житловий будинок загально площею 208,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної реєстраційної служби Вишгородської міської ради Київської області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачу ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя