Постанова № 65144069, 07.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1005/8761/12

№ 1/359/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя Гончаров О.M.

за участі прокурора Височин О.О.

при секретарі Вітківський Є.О.

підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 205. ч. З ст. 212. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Під час слуханні справи інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат ОСОБА_8 , повноваження якого зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 23.02.2017 року по 23.08.2017 року на підставі рішення КДКА Чернігівської області від 23.02.2017 року №2-1/17, про що свідчить витяг з реєстру адвокатів. Факт зупинення свідоцтва про адвокатську діяльність в судовому засіданні 27.02.2017 року підтвердив й сам ОСОБА_7

Заслухавши думку прокурора, який просить усунути захисника від участі у справі; думку підсудного ОСОБА_1 , підтриманого підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які законних підстав для усунення захисника не вбачають, дослідивши витяг з реєстру адвокатів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 61 КПК України ( 1960) захисником не може бути особа, у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами України.

Усунення захисника від участі у справі регламентовано ст. 61-1 КПК України ( 1960).

По справі встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_8 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 23.02.2017 року по 23.08.2017 року на підставі рішення КДКА Чернігівської області від 23.02.2017 року №2-1/17, що є підставою для його усунення як захисника від участі у справі.

Керуючись ст. 60,61-1 КПК України ( 1960р), суд

УХВАЛИВ:

Усунути захисника ОСОБА_8 від участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України на період з 23.02.2017 року по 23.08.2017 року.

Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_8, та КДКА Чернігівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Гончаров