Справа № 275/92/17 Головуючий у 1-й інст. Руденко В. О. Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
07 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в:
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №1774-VIII від 06.12.2016р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 1 п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 704 грн.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу:22030001
-Код ЄДРПО Апеляційного суду Житомирської області: 02891440.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», кодЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ст.5 ч. 9 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору інваліди першої та другої групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Згідно з ч.2ст.297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст.121 ЦПК Українипро залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 65143850, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/92/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: