Рішення № 65143772, 06.03.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3391/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить по уточнюючій позовній заяві стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №K3H1CC9FIR003 від 08.09.2011 в сумі 20590 грн. 55 коп., із них: 20522 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 67 грн. 81 коп. - штрафи та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 08.09.2011 відповідачеві по кредитному договору №K3H1CC9FIR003 від 08.09.2011 було видано кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 24.11.2016 становить 38300 грн. 43 коп.. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30.10.2014 по справі №3580/14-ц, було стягнуто з відповідача за кредитним договором №K3H1CC9FIR003 від 08.09.2011 заборгованість у розмірі 19166,57 грн. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а тому на даний час стягненню підлягає заборгованість в сумі 20590 грн. 55 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують. Погоджуються на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №K3H1CC9FIR003 від 08.09.2011 ( підписана заява 08.09.2011 відповідачем разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві) було надано відповідачеві строковий кредит в розмірі 11000 грн. 00 грн. на строк 36 місяців з 08.09.2011 по 07.09.2014 включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

За рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30.10.2014 по справі №286/3580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № К3Н1СС9FIR0003 від 08.09.2011 року в сумі 19166,57 грн., із них: 9126,91 грн. заборгованість за кредитом; 11,11 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3300 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5339,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також нарахованих, відповідно до пункту 2.4.4.5 Умов і правил надання банківських послуг, штрафів: 500 грн. штраф (фіксована частина); 888,88 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

В п. 17 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Заборгованість по кредитному договору в сумі 20590 грн. 55 коп., із них: 20522 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 67 грн. 81 коп. штраф, а з врахуванням суми, яка стягнута за рішенням Овруцького районного суду від 30.10.2014 по справі №286/3580/14-ц, підтверджується копією розрахунку по рахунку ОСОБА_1 та копією вказаного рішення Овруцького районного суду (а. с. 4-7).

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №K3H1CC9FIR003 від 08.09.2011, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором №K3H1CC9FIR003 від 08.09.2011 в сумі 20590 грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2