Рішення № 65143418, 02.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2946/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Руднє-Городищенська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник заявника просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між її довірителем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між дочкою та матір'ю.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи направив заяву, якою не заперечував щодо розгляду даної справи у його відсутність, ставлення до заяви не виказав. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, проаналізував матеріали справи, встановив наступне.

Заявник просить встановити факт, що померла 2 вересня 2015 року ОСОБА_3 (а.с.5) є матірю її довірителя ОСОБА_1, оскільки після смерті останньої відкрилась спадщина, а у звязку з відсутністю у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомостей, зокрема, про матір, вона унеможливлену у реалізації спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) та копії паспорта (а.с.12) ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.6)) народилась 1 лютого 1944 року. Відомості про батьків останньої у свідоцтві про народження відсутні.

6 лютого 1924 року народилась ОСОБА_5 (а.с.8), яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на "Омецінська" (а.с.9).

Як убачається з довідки, виданої 4 липня 2016 року виконавчим комітетом Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.10), ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1

Направленою до суду заявою ОСОБА_6, яка являється дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.48-49) повідомила суду, що є рідною сестрою ОСОБА_1 та підтвердила факт того, що остання є дочкою померлої ОСОБА_3 Крім цього, своїми письмовими заявами даний факт підтвердили і сусіди ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.34-35, 37-38).

Досліджені судом фактичні обставини підтверджують те, що померла 2 вересня 2015 року ОСОБА_3 дійсно являється матір'ю ОСОБА_1, і невстановлення факту родинних відносин між останніми є значною перешкодою для довірителя заявника у реалізації своїх спадкових прав.

Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом, аніж звернення до суду, встановити даний факт не представляється можливим.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.10-11, ст. 60,ст. 256,ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла 2 вересня 2015 року ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян