Ухвала суду № 65143355, 06.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15804/15-ц Провадження №22-ц/773/351/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:23 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 41" про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 41" до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцької міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позов Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Коперніка 41» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не в повній мірі була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2017 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 367,84 гривень.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримав 18 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто, судовий збір не доплачено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: