Рішення № 65143352, 02.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16261/16-ц

Категорія 54

2/295/652/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (Державне підприємство "Поліськгеодезкартографія") про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів та середнього заробітку за затримку розрахунку,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням уточнення своїх позовних вимог, просить стягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 39330, 41 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня, наступного за днем звільнення по день постановлення рішення по справі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він працював у відповідача з 04.02.2013 року на різних посадах. Наразі відповідач перебуває в стадії ліквідації. 04.03.2016 року позивач звільнений за п. 1 ст. 40КЗпП України, у звязку з ліквідацією підприємства. Згідно довідки № 53 від 09.03.2016 року, відповідач заборгував йому 79997, 56 грн. заробітної плати станом на 04.03.2016 року.

17.05.2016 року ним отримано судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної прати на зазначену суму. Однак, позивач просить стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку, оскільки підприємство з ним вчасно не розрахувалось.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток з дня звільнення по день постановлення рішення по справі, а також компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів її виплати у сумі 39 330, 41 грн., згідно наданого розрахунку.

Представник відповідача в судові засідання 09.02.2017 р. та 02.03.2017 не зявлявся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не зявлявся до поштового відділення за отриманням листів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 115 КЗпП України визначено строки виплати заробітної плати. Згідно частини першої цієї статті заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював у ДП "Поліськгеодезкартограція" та був звільнений з посади архіваріуса 04.03.2016 року, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача (а.с.11-14).

Згідно довідки від 09.03.2016 року № 53 ОСОБА_2, що станом на 04.03.2016 року йому підприємство ДП«Поліськгеодезкартограція» заборгувало по заробітній платі суму 79997, 56 грн.

Відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира № 295/5147/16-ц від 22.04.2016 року, з ДП«Поліськгеодезкартограція» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі, що становить станом на 04.03.2016 року 79997, 56 грн.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Статтею 117 КЗпП України передбачено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємств, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 13 від 24.12.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності. При визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 (п. 20, 21 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд погоджується з розрахунком компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів її виплати в сумі 39330, 41 грн., зробленим позивачем, вважає його правильним та бере до уваги як належний та допустимий доказ по справі.

Щодо розрахунку середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні, зробленого позивачем станом за період з 05.03.2016 року по 26.12.2016 року (а.с. 6), суд додатково враховує ще середній заробіток за період з 27.12.2016 року по 02.03.2017 року (дата винесення рішення), що становить 46 робочих дні х на 128, 09 грн. (середньоденна заробітна плата), що становить 5 892, 14 грн., а разом: 26002, 27 грн. + 5892, 14 грн. = 31894, 41 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачасудовий збір в розмірі 1 344, 78 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 83, 115, 116, 117 КЗпП України, Законом України Про оплату праці, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року Про застосування судами законодавства про оплату праці (із змінами), ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Cтягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія» (код ЄДРПОУ 02571735) компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 39 330, 41 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня, наступного за днем звільнення за період з 05.03.2016 року по 02.03.2017 року в розмірі 31 894, 41 грн. без вирахування податків та обовязкових платежів.

Стягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія» на користь позивача судовий збір у сумі 1 344 грн. 78 коп.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук