Рішення № 65143217, 03.03.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4255/16-ц Провадження №2/0274/749/17

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.17р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,доОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,простягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який народився 03.08.1998р., у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до 23-х років.

ОСОБА_3 позов визнав частково, зазначивши, що, зважаючи на розмір своєї заробітної плати, може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі 1/8 від частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", посилаючись на те, що має на утриманні непрацездатну матір, має шлюбні відносини з ОСОБА_6, разом з якою виховують її дочку, яка теж продовжує навчання.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, який народився 03.08.1998р., та проживає з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом серії І-ТП №089777 від 26.08.1998р. про народження та довідкою від 05.08.2016р. №05 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 (а.с.6, 7).

ОСОБА_5 з 01.09.2013р. навчається у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р., що підтверджується довідкою від 02.08.2016р. №1419, виданою цим навчальним закладом (а.с.8).

З січня 2017р. ОСОБА_5 не отримує стипендії за навчання, що підтверджується довідкою від 10.02.2017р. №68 Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права".

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_5 на денному відділенні у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" об'єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати повнолітнього сина ОСОБА_5, до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 позов визнав частково.

Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_5.

Визначаючи розмір цієї допомоги (аліментів), Суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено вище, ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_1, а відтак перебуває на її утриманні, що також випливає зі змісту позовної заяви.

ОСОБА_1 отримує пенсію та заробітну плату, її чистий сукупних дохід, який складається з пенсії та заробітної плати, за період з вересня 2016р. по січень 2017р. склав 32094,84грн. (5884,00грн. пенсії та 26210,84грн. заробітної плати), що підтверджується довідками від 24.02.2017р. №1663/03 Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та від 24.02.2017р. №63 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а.с.118, 119), тобто у середньому вона має чистий дохід у розмірі 6418,97грн. на місяць.

Таким чином щомісячний дохід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше ніж в два рази перевищує встановлений на момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць для працездатних осіб (1600,00грн.)

ОСОБА_3 отримує заробітну плату (грошове забезпечення), його чистий сукупний дохід за період з вересня 2016р. по січень 2017р. склав 40410,00грн., що підтверджується довідкою від 23.02.2017р. №699 про доходи, виданої Військовою частиною А3091 (а.с.121), тобто у середньому він має чистий дохід у розмірі 8082,00грн. на місяць.

ОСОБА_3 має матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримує пенсію, що підтверджується свідоцтвом серії ІІ-АВ №2215351 від 20.06.1970р. про народження та посвідченням серії ААА №0111965, виданим Управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а.с.75,74).

Також ОСОБА_3 має дружину ОСОБА_6, яка має дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ТП №073481 від 11.11.2011р. про шлюб та свідоцтвом серії І-ТП №026691 від 02.12.1995р. про народження (а.с.76, 81).

Суд зазначає, що наявність у ОСОБА_3 матері похилого віку, а також дружини та її дочки від першого шлюбу об'єктивно викликають у нього потребу приймати участь у їхньому утриманні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що аліменти, які має сплачувати ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, мають бути визначені у розмірі 1/8 від частки заробітку (доходу) щомісячно, що на момент ухвалення рішення становить більше 1000,00грн. на місяць і складає більше 62,50% від розміру прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць для працездатних осіб (1600,00грн.), та що з урахуванням раніше встановленого Судом доходу ОСОБА_5 буде достатнім для задоволення його потреб, їх стягнення не призведе до суттєвих обмежень у задоволенні потреб ОСОБА_3.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню від 05.08.2016р.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який народився 03.08.1998р., у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 05.08.2016р. і до закінчення сином навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2017р.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.Корбут