Справа № 161/216/17
Провадження № 2-о/161/55/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, --
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня бабуся ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно. Її син, заінтересована особа, ОСОБА_4 приймати спадщину не бажає. Зазначають, що не можуть оформити свої спадкові права через відсутність спільного прізвища з їхніми батьками, оскільки прізвище батьків вказано як «ОСОБА_4», а в документах заявників прізвище вказано «ОСОБА_4». Дана розбіжність в написанні прізвищ існує і у заявників з їхніми батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин батьками, і, відповідно, зі спадкодавцем вони позбавлені можливості оформити спадкові права.
Просять встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, та внуками ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Представник заявників ОСОБА_7, заявник ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_5 подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви підтримують повністю, просять заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).
За життя ОСОБА_6 склала заповіт посвідчений секретарем Боратинської сільської ради Луцького району від 20.10.2005, яким все своє майно, де б воно було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона, згідно з законом, буде мати право, заповіла своїм внукам: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 5).
З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 7,8), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 9,10), копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 11), ), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 13-15), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 16-18), встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Розбіжність в написанні прізвища батьків та заявників виникла з механічних причин.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками та заінтересованими особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, як між дітьми та батьками знайшов своє підтвердження в суді.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19), встановлено, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Дана обставина стверджується відомостями із запису акта про народження № 54 від 06.07.1964, копія якого міститься в матеріалах справи.
Отже, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 є бабусею заявників по батьковій лінії.
Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявниками своїх спадкових прав.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та внуками ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 65143165, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/216/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: