Рішення № 65142927, 22.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14655/16-ц

Провадження № 2/161/726/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленего» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних розкраданням електроенергії.

Позов мотивує тим, що 13.02.2016 року при проведенні перевірки по виявленню безоблікового використання електроенергії та аномальних навантажень в АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - монтаж розгалуження на вводі до електричного лічильника на горищі, внаслідок чого електроенергія використовувалась, однак не обліковувалась і не оплачувалась.

Того ж дня було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 029008.

26.04.2016 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії терміном за 452 доби і визначено розмір збитків в сумі 19922,99 грн.

Вказує, що станом на 04.11.2016 року відповідач добровільно збитки не погасив.

У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму завданих збитків та понесені судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку по АДРЕСА_1 є відповідач, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.02.2016 року (а.с. 18-19).

Згідно ч. 2 п. 41 Правил користування електричною енергією для населення, споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання правил користування електричною енергією та згідно ч. 9 п. 42 Правил споживач зобов'язується забезпечувати доступ представникам енергопостачальника до квартири чи іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно акту про порушення № 029008 від 13.02.2017 року (а.с. 9-10) та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» від 26.07.2016 року (а.с. 11), вбачається, що відповідачем було здійснено позаоблікове підключення шляхом монтажу розгалуження на вводі до електролічильника, спожита електрична енергія лічильником не враховувалась і не оплачувалась, у зв'язку з чим йому нараховано 19922,99 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 197, 209, 213, 214, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 526, 623, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії - 19922 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 99 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк