Ухвала суду № 65142866, 06.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3702/17

Провадження № 1-кс/161/1819/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 березня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області Костюка О.С., старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Савік Я.Е., підозрюваного - ОСОБА_3, захисник - ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Савік Я.Е. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маневичі, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, на даний час відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії №42, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №22016030000000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області Савік Я.Е. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 на початку серпня 2016 року, відбуваючи покарання у Маневицькій виправній колонії №42, вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_5, домовившись з останнім про спільне вчинення збуту на території Маневицької виправної колонії №42 та у Волинській області наркотичного засобу.

На виконання спільної домовленості ОСОБА_3 23.09.2016 року , за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1, домовився про зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою збуту останньому таблеток «Субутекс», які ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту у невстановлених у ході досудового розслідування осіб, та зберігав за місцем свого проживання у смт. Маневичі Волинської області.

В свою чергу, ОСОБА_5, на досягнення спільної з ОСОБА_3 злочинної домовленості, 23.09.2016 року, приблизно о 17:13, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в районі супермаркету «Наш край», який знаходиться в смт. Маневичі, вул. Маяковського, 5б, збув ОСОБА_6, 2 (дві) таблетки «Субутекс». За збут наркотичної речовини ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 1400 гривень.

Він же, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, досяг з останніми спільної злочинної домовленості щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту в місця позбавлення волі наркотичного засобу. Так, ОСОБА_3, домовився із ОСОБА_7 про пересилання останнім з м. Калуша Івано-Франківської області до смт. Маневичі Волинської області, через кур'єрську службу «Нова пошта», 17 таблеток «Субутекс», які ОСОБА_5 мав отримати у відділенні «Нової пошти» №1, що знаходиться за адресою: вул. Луцька, 19 смт. Маневичі Волинської області.

На виконання злочинної домовленості, ОСОБА_7, через кур'єрську службу «Нова пошта», із м. Калуша Івано-Франківської області (відділення № 1, вул. Каракая, 34, м. Калуш Івано-Франківської області) на ім'я ОСОБА_5 (відділення № 1, вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Волинської області) 25.01.2017 року переслав 17 таблеток «Субутекс», які придбав у невстановлених слідством осіб, за що отримав від ОСОБА_3 грошові кошти за допомогою системи електронних переказів «Приват 24».

В свою чергу, ОСОБА_5, на досягнення спільної з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 злочинної домовленості, 26.01.2017, приблизно о 17:23 отримав у відділенні № 1 кур'єрської служби «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Волинської області, вказані 17 таблеток «Субутекс», які мав передати ОСОБА_3 у Маневицьку виправну колонію № 42, з метою їх подальшого збуту у місцях позбавлення волі. Після отримання наркотичного засобу ОСОБА_5 був затриманий співробітниками УСБУ у Волинській області, а наркотичний засіб вилучений.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов'язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м'який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, останній неодноразово судимий, знову вчинив злочини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом, у місцях позбавлення волі, що свідчить про сталу поведінку підозрюваного до вчинення злочинів та дає підстави вважати про можливе подальше вчинення останнім злочинів, також є достатні підстави, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, крім того на даний час спільники даного злочину, а саме усі особи, які збували ОСОБА_3 наркотичний засіб «Субутекс» в установу відбування покарань, не встановлені, на даний час перебувають на волі та можуть за вказівкою останнього впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_3 не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, а тому датою затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали - 06.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Тому враховуючи матеріали клопотання та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суд рахує за необхідне визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 320 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшому слідчого СВ УСБУ у Волинській області Савік Я..Е. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 04.05.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06 березня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук