Ухвала суду № 65142735, 27.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5062/16-ц

Провадження № 2/161/245/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Новаковській В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

прокурора - Купріянчик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 міської ради, Приватного підприємства «Телфорт» про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна, -

в с т а н о ви в:

10.02.2017 року представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог.

Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

З заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачами заявлено 5 вимог немайнового характеру, однак лише одна з вимог оплачена судовим збором, а решта вимог не оплачені позивачами судовим збором.

Підстав звільнення позивачів від сплати судового збору, установлених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивачів передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишити без руху- надавши позивачу термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк