Ухвала суду № 65142676, 01.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9524/15-ц

Провадження № 2/161/258/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа учасник № 6 електронних торгів, про захист прав споживача у вигляді визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) зафіксованих в протоколі №87648 від 10.06.2015 року недійсними та переведення прав і обов'язків покупця,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернув в суд з позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа учасник № 6 електронних торгів, про захист прав споживача у вигляді визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) зафіксованих в протоколі №87648 від 10.06.2015 року недійсними та переведення прав і обов'язків покупця.

28.02.2017 року від представника першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшло клопотання про вирішення судом питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю змоги вибути до м. Луцька. Вказує, що неможливість прибуття у судове засідання представника обумовлена економією бюджетних коштів на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі призначено на 06 березня 2017 року о 12.00 год., дане клопотання надійшло до суду 28 лютого 2017 року, тобто в порушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Крім того, наведені представником відповідача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не позбавлений можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, відповідачем не надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутністі можливості забезпечити явку його представника в судове засідання.

Таким чином, в задоволенні клопотань представника першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань представника першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа учасник № 6 електронних торгів, про захист прав споживача у вигляді визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) зафіксованих в протоколі №87648 від 10.06.2015 року недійсними та переведення прав і обов'язків покупця відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2