Ухвала суду № 65142320, 07.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/1290/16-ц Провадження № 22-ц/795/571/2017 Суддя у I інстанції: Наполов М. І.Категорія - цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено.

Апеляційну скаргу ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року було залишено без руху через ненадання документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» - Кропота В.М. та доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 4 814 грн. 06 коп.

З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвалу судді про залишення без руху апеляційної скарги було вручено подавачеві апеляційної скарги 25 лютого 2017 року, проте протягом 5 днів ТОВ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» не було подано документів, що підтверджують повноваження їх представника та не сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене, за правилом ч. 2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та підлягає поверненню її подавачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра