Справа№751/211/17
Провадження №1-кс/751/523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.,
з участю слідчого Білоус М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Царик В.І., погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Домашенко Ю.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Царик В.І. звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017270000000007 від 05.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2016 року по лютий 2017 року, ОСОБА_3, діючи на території м. Чернігова здійснив вербування громадянок України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого їх переміщення до м. Пекін Китайської Народної Республіки для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану.
На виконання доручення, співробітниками ВБЗПТЛ області встановлено, що гр-н ОСОБА_3 у власному користуванні використовує номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, ОСОБА_6 використовує у власному користуванні номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8, ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5, інші дівчата відносно яких ОСОБА_3 вчиняв дії, направлені на їх вербування з метою сексуальної експлуатації, а саме ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_9 та дівчина на ім'я ОСОБА_2, анкетні дані якої встановлюються, користується номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_10.
05.02.2017 проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_3, під час якого виявлено та вилучено тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_2, тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_6, тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_3, тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_7, тримач до сім карти за номером мобільного оператора НОМЕР_4.
Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора комунікацій необхідна для перевірки протиправних дій ОСОБА_3, встановлення його спільників та інших потерпілих дівчат, завербованих з метою сексуальної експлуатації, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також в межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення інших причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий злочин.
Іншими способами довести обставини, що передбачається довести, а саме перевірити протиправні дії ОСОБА_3 щодо вербування, переміщення та передачі людини, а також встановити інших осіб, з метою їх подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.
Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Царик В.І. задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Царик Вікторії Іванівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Панченко Дарії Миколаївні та старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки абоненту ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_8, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_7 та НОМЕР_4 у період часу з 01.10.2016 по 06.02.2017 включно, що знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» (код 22859846, адреса м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А») за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_8, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_7 та НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;
- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя К.В. Мороз
Судове рішення № 65142159, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/211/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: