Ухвала суду № 65142134, 06.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/211/17

Провадження №1-кс/751/522/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Білоус М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Царик В.І., погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Домашенко Ю.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Царик В.І. звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017270000000007 від 05.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2016 року по лютий 2017 року, ОСОБА_3, діючи на території м. Чернігова здійснив вербування громадянок України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого їх переміщення до м. Пекін Китайської Народної Республіки для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану.

На виконання доручення, співробітниками ВБЗПТЛ області встановлено, що необхідні для вильоту до Китайської Народної Республіки документи ОСОБА_3 готує через ОСОБА_6, який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_1.

Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора комунікацій необхідна для перевірки протиправних дій ОСОБА_3, встановлення його спільників та інших потерпілих дівчат, завербованих з метою сексуальної експлуатації, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також в межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення інших причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий злочин.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести, а саме перевірити протиправні дії ОСОБА_3 щодо вербування, переміщення та передачі людини, а також встановити інших осіб, з метою їх подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Царик В.І. задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Царик Вікторії Іванівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Панченко Дарії Миколаївні та старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії документів Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код 21673832, адреса м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного оператору мобільного зв'язку, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ПрАТ «Киїстар НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2016 року по 06.02.2017 року включно, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1;

(унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз