Ухвала суду № 65141941, 07.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2370/17

Провадження № 6/750/45/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

06.03.2017 року заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що заборгованість за виконавчим провадженням № АСВП 53146090 не погашена та становить 83733,33 грн.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 2370/17 (номер за ЄДРВП53146090), суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 знаходиться наказ № 927/894/16 від 09.12.2016 року Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Приватного підприємства «Пушан-Компані» на користь ПрАТ «Локон» боргу в сумі 83733,33 грн. на підставі Наказу про примусове виконання рішення від 09.12.2016 року виданого Господарським судом Чернігівської області.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2016 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП № 53146090 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/894/16 про стягнення з ПП «Пушан-Компані» на користь ПрАТ «Локон» боргу в сумі 83733,33 грн. Цього ж дня копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано на адреси ПП «Пушан-Компані» - вул.. Шевченко, 46, м. Чернігів та вул.. Одинцова, 2, м. Чернігів. Копією зворотнього повідомлення підтверджується факт отримання відповідальною особою ПП «Пушан-Компані» копії постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою: вул.. Шевченко, 46, м. Чернігів 20.12.2016 року.

27.12.2016 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП № 53146090 за адресою: вул.. Шевченко, 46, м. Чернігів було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, описано та накладено арешт 64 одиниці майна. Відповідальним зберігачем описаного майна призначено ОСОБА_3

23.02.2017 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 за адресою: вул.. Шевченко, 46, м. Чернігів було складено Акт державного виконавця про те, що описане постановою від 27.12.2016 року майно відсутнє, місце його знаходження невідоме.

ОСОБА_2 являється керівником Приватного підприємства «Пушан-Компані» з 13.05.2015 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім того державним виконавцем було надано суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідно до відомостей якого ОСОБА_2 також являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушан Індастріс» з 28.12.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" боржник зобовязаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, своєчасно зявлятися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження, разом із супровідним листом заявника, в якому він зобовязував в триденний строк з моменту отримання постанови зявитись до державного виконавця для дачі пояснення стосовно виконання рішення суду та подати декларацію про доходи, представник боржника отримав. Однак на вимогу державного виконавця не зявився, декларацію про доходи не подав, що свідчить про невиконання обовязків боржником, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", а отже, суд доходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Оскільки боржник ухиляється від виконання судових рішень, подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до повного виконання наказу № 927/894/16 від 09.12.2016 року Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Приватного підприємства «Пушан-Компані» на користь ПрАТ «Локон» боргу в сумі 83733,33 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: