Ухвала суду № 65141377, 07.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3479/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 88-ц/788/1/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 1

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення сум страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 383506,85 грн., пеню в сумі 200190,48 грн., інфляційні збитки в сумі 157237,81 грн., 3% річних в сумі 5484,67 грн., а всього - 751904,48 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

06 лютого 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд вказаного рішення апеляційного суду від 04 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, однак у зв'язку з тим, що відповідач при подачі заяви не сплатив судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп., тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року заяву АТ «АХА Страхування» про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі, для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі. Також товариству було роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, заява про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» подану ним заяву про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідач ставив питання про скасування рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року в даній справі і ухвалення нового, яким залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, предметом позовних вимог ОСОБА_2 була майнова вимога про стягнення суму страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 2861615,73 грн., тому судовий збір, що підлягав сплати за подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, мав становити 4019 грн. 40 коп. і розраховувався наступним чином: 1218 грн. * 3 * 110% = 4019,40 грн. (тобто, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року у сумі 1218 грн., що було передбачено ч.1 ст.4; п.1 ч.2 ст.4; п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинною станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції).

Про вказаний недолік при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідачу було повідомлено ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою було залишено заяву про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху, із вказівкою про порядок та строки її виконання, а також роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що АТ «АХА Страхування» отримало копію ухвали судді апеляційного суду від 16 лютого 2017 року про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху уповноваженою особою товариства Кучинською 20 лютого 2017 року. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку заяви сплив 27 лютого 2017 року (20 лютого 2017 року + 5 днів = 25 лютого 2017 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами був наступний робочий день, тобто 27 лютого 2017 року).

Однак, станом на 07 березня 2017 року недоліки при подачі заяви про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами щодо несплати судового збору відповідач АТ «АХА Страхування» не усунуло, тому заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення сум страхового відшкодування, - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик