Рішення № 65140939, 07.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3531/16-ц

2/583/78/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт, за якою останній отримав кредит у розмірі 5891,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та має заборгованість на загальну суму 9937,80 грн. станом на 07.02.2017 року. Тому, в подальшому зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 9937,80 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання вручена відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода).

Своїм підписом в даній Генеральній угоді ОСОБА_2 підтвердив згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та банком кредитний договір (а.с.6).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди, банк надав позичальнику терміновий кредит в сумі 5891,59 грн. строком на 24 місяці, з 16.01.2014 року по 31.01.2016 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, а позичальник взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати позичальником починаючи з 1 по 25 число кожного місяця платежу в сумі 294,82 грн., який складається із заборгованості по кредиту, процентам та іншим нарахуванням згідно Умов та правил. Кінцевою датою погашення заборгованості визначено не пізніше 31.01.2016 року.

Пунктом 2.5 Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, нагороди відповідно до Генеральної угоди та Умов і правил.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором (а.с. 25 на звороті).

Відповідно до 2.1.1.12.8. Умов і правил надання банківських послуг, банк стягує комісію за обслуговування відповідно до Тарифів/Пам'яткою Клієнта/Довідкою про умови кредитування, Тарифами Банку, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Сплата комісії здійснюється відповідно до п. 2.1.1.3.3. Умов і правил (а.с.29).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якоїдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором від 16.01.2014 року станом на 07.02.2017 року, заборгованість становить 9937,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5517,74 грн., по процентам 2970,14 грн., по комісії 1449,92 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого станом на 07.02.2017 року за відповідачем по укладеній з ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральній угоді від 16.01.2014 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 9937,80 грн., доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, з ОСОБА_2 слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, в розмірі 9937,80 грн.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111), заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.01.2014 року станом на 07.02.2017 року в сумі 9937,80 (девять тисяч девятсот тридцять сім гривень 80 коп.), з яких: тіло кредиту становить 5517,74 грн., проценти 2970,14 грн., комісія 1449,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник