Ухвала суду № 65140589, 23.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2460/17

Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І. Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухввалу Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року про відрикття провадження у справі у частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки \пені\ за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2016 року, ОСОБА_3 звернулась із позовом про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки \пені\, позбавлення батьківських прав.

Позов подано до Балтського районного суду Одеської області, за місцем реєстрації проживання позивачки.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2016 відкрито провадження у справі (а.с. 60).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу про відкриття провадження у справі змінити в частині позовних вимог про позбавлення батьківських і в цій частині повернути позовну заяву позивачці, посилаючись на те, що позов у цій частині не підсудний Балтському районному суду Одеської області.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанцїі підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Позивачка заявила у суді вимоги до відповідача про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки, а також про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, подавши позов за місцем своєї реєстрації (а.с.2-5).

Суд, відкриваючи провадження у справі, виходив з того, що спір, зокрема у частині вимог про позбавлення батьківських прав, підсудний Балтському районному суду Одеської області (а.с.60).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції у частині підсудності справи про позбавлення батьківських прав зважаючи на наступне.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Статею 110 ЦПК України визначені підстави підсудності справи за вибором позивача.

Так, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства, про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ст. 110 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Статтею 110 ЦПК України не передбачено, що позови про позбавлення батьківських прав можуть пред'являтись за вибором позивача, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких обставин, підсудність для вимог про позбавлення батьківських прав визначається ст. 109 ч.1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, з 28.03.2008 року зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.75,75 зворот).

Наведене свідчить про те, що позов про позбавлення батьківських прав має вирішуватись за місцем реєстрації проживання чи перебування відповідача, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що спір про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2підсудний Балтському районному суду Одеської області.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду у частині не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду у частині скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав - скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі у частині вимог про позбавлення батьківських прав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич