Ухвала суду № 65140411, 02.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1737/17

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Погорєлової С.О.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України,третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

02.03.2017 року в судовому засіданні колегії суддів ,представником відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи і в обґрунтування клопотання , представник ОСОБА_3 посилався на те, що при здійсненні розрахунку позивачем не враховано факту перерахування коштів відповідачем, тому для перевірки правильності нарахування суми заборгованості необхідні спеціальні знання в галузі економіки, що є підставою для призначення судової економічної експертизи.

Колегія суддів ,розглянувши клопотання представника ОСОБА_3,вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання представника ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва,техніки,ремесла тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу невиконання відповідачем ОСОБА_2 договору кредиту.

Колегія суддів з врахуванням обставин справи , наявних в матеріалах справи доказів , з врахуванням пояснень представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 , наведених в апеляційній скарзі доводів та обґрунтувань з приводу яких представник ОСОБА_3 вважав необхідним у проведенні судової економічної експертизи вважає, що підстав для призначення у справі судової економічної експертизи не має.

Керуючись ст. ст.143,144,303,ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про призначення у справі судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : А.А.Калараш

С.О.Погорєлова

А.П.Заїкін