Ухвала суду № 65140401, 03.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1021/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Чередніченко Ганни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Чередніченко Ганни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено вищевказану справу до розгляду.

29 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою.

05 жовтня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, та виправленою апеляційною скаргою.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 26 січня 2017 року (а.с. 61), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 судовий збір не сплатив та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Чередніченко Ганни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський