Рішення № 65140336, 02.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1681/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Сегеди С.М.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року,-

встановила:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 22.02.2014 року помер ОСОБА_6.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.09.2014 року встановлено факт батьківства ОСОБА_7, щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтва про народження обох дітей де батьком значиться ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина що складається з: житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,112 га, що знаходяться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Центральна ІІІ провулок, буд.3..

Позивач посилалася на те, що при звернені до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було заведено спадкову справу № 225/2014 проте , у вчиненні нотаріальних дій, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна кожному було відмовлено.

Позивач просила визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кожною право власності на 1\3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,112 га, що знаходяться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Центральна ІІІ провулок, буд.3. успадкованими ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Рішення ухвалено у відсутність сторін.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину:

- жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська обл.. Комінтернівський р-н, с. Крижанівка. вул. Центральна III провулок, 3, який складається з приміщень жилого будинку літ. «А» з верандою літ. «а»: 1-І - веранда - 3,9 кв.м. 1-І - житлова - 8,4кв м, 1-2 - житлова - 10,8кв.м., 1-3 - ванна - 7,0 кв.м., сараїв літ. «Б», «Е», погреба літ. «В», навісів літ. «Г», «Ж», кладової літ. «Д», душу літ. «З», вбиральні літ. «К», огорожі №1-2, загальною площею 30,1 кв м, жилою площею 19.2кв.м.

- земельної ділянки, площею 0.112га, переданої ОСОБА_6, померлому 22 лютого 2014 року, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), розташованої на території села Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 063653, виданого Крижанівською сільською Радою народних депутатів 05 листопада 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 564.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину:

- жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська обл.. Комінтернівський р-н, с. Крижанівка. вул. Центральна III провулок, 3, який складається з приміщень жилого будинку літ. «А» з верандою літ. «а»: 1-І - веранда - 3,9 кв.м. 1-І - житлова - 8,4кв м, 1-2 - житлова - 10,8кв.м., 1-3 - ванна - 7,0 кв.м., сараїв літ. «Б», «Е», погреба літ. «В», навісів літ. «Г», «Ж», кладової літ. «Д», душу літ. «З», вбиральні літ. «К», огорожі №1-2, загальною площею 30,1 кв м, жилою площею 19.2кв.м.

- земельної ділянки, площею 0.112га, переданої ОСОБА_6, померлому 22 лютого 2014 року, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), розташованої на території села Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 063653, виданого Крижанівською сільською Радою народних депутатів 05 листопада 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 564.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка не приймала участі у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ,суд першої інстанції посилався на те, що позов є обґрунтованим та діти померлого набули право власності в порядку спадкування за законом на успадковане нерухоме майно.

Проте, повністю погодитися з висновками суду першої інстанції не можна з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.02.2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №366414, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 22.02.2014р., актовий запис №2127 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дітей записаний ОСОБА_6 (а.с.11, 12).

При зверненні до суду з зазначеним позовом позивач посилалася на те,що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина що складається з: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Центральна ІІІ провулок, вуд.3., що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності №47, виданого 20.12.2001 року виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення від 20.12.2001р. №152 взамін договору дарування житлового будинку від 24.10.1984 року, посвідченого виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №120. Земельної ділянки, площею 0,112га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарчих споруд- на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю від 04.11.1997 року серія І-ОД №063653, виданого на підставі рішення Крижанівської сільської ради 08.10.1997 р. №83 проте, зазначене спростовується матеріалами справи.

При зверненні позивачки до нотаріуса з заявою видати на імя малолітніх ОСОБА_4, та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом в розмірі 1/3 вказаного спадкового майна їй було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_6 належним чином не оформив правовстановлюючі документи на своє майно.

Відповідно до наданих ОСОБА_8 ,яка не брала участі у справі документів вбачається, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 19.07.1980 року до 27.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія I-ЖД № 114106 від 27.08.2002 р. (а.с.113).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на дошлюбне «Колодяжна».

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1284241 від 19.08.2003 року ОСОБА_5 є власником 1\1 частки будинку ,розташованого за адресою:Комінтернівський район, с.Крижанівка , пров. Центральний III ,буд. 3 (а.с.122).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 43730182 від 11.09.2015 року земельна ділянка загальною площею 0,1134 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку ,господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою : Комінтернівський район,с.Крижанівка ,пров.Центральний III,буд. 3 ,кадастровий номер 5122783200:02:001:2623 належить на праві приватної власності 1\1 частини ОСОБА_5 (а.с.123).

Матеріали справи не містять докази оспорювання та визнання недійсними зазначених свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд першої інстанції задовольняючи позов неповно встановив обставини справи , не зясував належним чином належність спірного будинку та земельної ділянки померлому на час його смерті та не визначився з колом осіб ,які мали брати участь у справі.

Позов до ОСОБА_5 ,як власника спірного майна ,яке на думку позивачів є спадковим майном не предявлений.

З врахуванням вищенаведеного ,права ОСОБА_5 судовим рішенням були порушені , які підлягають поновленню шляхом скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2016 року рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10.09.2014 року скасовано.

Позивач ОСОБА_2 не позбавлена права та можливості звернутися до суду з відповідним позовом або іншим шляхом захистити порушенні права.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 436 грн. 90 коп. ,сплачений ОСОБА_5 при принесенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, п.4 ч.1 ст.309,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення .

У задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 436 грн. 96 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13