Ухвала суду № 65140277, 05.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7596/16

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Чередніченко Ганни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Чередніченко Ганни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено вищевказану справу до розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не містить жодного доказу в підтвердження тяжкого матеріального стану заявника.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Чередніченко Ганни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський