Ухвала суду № 6513992, 13.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.10.09 р.                     Справа № 2/277           

За позовом: Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу ДІСО м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 26457,34 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Рибалко С.О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу ДІСО м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 26457,34грн. з яких: 20657,08грн. - основний борг, 2714,78грн. - пеня, 2746,13грн. - індекс інфляції, 339,35грн.-3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду докази погашення відповідачем суми боргу у розмірі 26457,34 грн., а саме надав виписку з особового рахунку КП “Тепломережа” та платіжні доручення № 873 від 28.09.2009 р. на суму 29041,80 грн.

Відповідно до довідки наданої позивачем, яка підписана директором підприємства, судом встановлено, що між КП “Тепломережа” та ДВНЗ ДІСО існують правовідносини відповідно до спірного договору № 560 від 01.01.2006 р., інших договірних відносин між ними не має та іншої заборгованості ДВНЗ ДІСО перед КП “Тепломережа”, крім спірної не існує.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оплативши суму у розмірі 29041,80 грн. відповідач фактично сплатив існуючий основний борг у розмірі 20657,08грн., пеню у розмірі 2714,78грн., індекс інфляції у розмірі 2746,13грн. та 3% річних у розмірі 339,35грн. та сума оплати перевищує суму заявлених позовних вимог.

Як вбачається з призначення платежу за платіжним дорученням № 873 від 28.09.2009 р. зазначена сума у розмірі 29041,80 грн. була сплачена за опалення відповідно договору № 560 від 01.01.2006 р., оплати за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вказано.

Доказів оплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинно бути припинено, оскільки відсутній предмет спору, в зв’язку з тим, що відповідачем було сплачено суму боргу у повному обсязі, що підтверджується наданим до матеріалів справи документами.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1- 1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк до Приватного вищого навчального закладу ДІСО м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 26457,34 грн. – припинити.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 2, р/р 26004000100367 в філії “Донецька дирекція ВАТ УКБ “Камбіо”, МФО 394523, ЗКПО 24153961) на користь Комунального підприємства “Тепломережа” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26008150303041 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, ЗКПО 05473192, МФО 334011) витрати по сплаті державного мита в розмірі 264,57грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Видати довідку на повернення зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,00грн.

Суддя                               

.