Рішення № 65139796, 06.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8149/16-ц

Провадження № 2/520/2475/17

Заочне Рішення

іменем України

06 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіПрохорова П.А.,

при секретаріЦвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 18755,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Оскільки відповідачем взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконуються, та станом на 01.06.2016 року, його заборгованість перед позивачем складає 18755,37 грн., позивач посилаючись на умови договору та діюче законодавство просив суд позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

ВідповідачОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу, що вказана у позовній заяві та підтверджена відповідною довідкою ВАДР ДМС України в Одеській області, у судові засідання не зявився, не повідомив суд про поважні причини такої неявки.

Відповідно до ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

17.10.2011 року між сторонами було укладено договір згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладенні договору відповідача було ознайомлено з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» які є невідємними складовими договору, що випливає з підпису відповідача у відповідній графі заяви.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, а тому станом на 01.06.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 18755,37 грн., з яких: 7994,90 грн.,заборгованість за тілом кредиту, 1891,35 грн.,заборгованість за відсотками, 6854,56 грн.нарахована пеня за користування кредитом; 1150,00 грн. нараховано штрафів; 500,00 грн.,фіксованої складової штрафу, 869,30 грн.,процентна складова штрафу, що підтверджується розрахунками, доданими до позовної заяви. З них 504,74 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку).

Виходячи з вище викладеного, враховуючи що сплата штрафних санкцій передбачена п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, те, що відомостей про розірвання договору суду не надано, положенняст. 1050 ЦК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст.14,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.509,525,526,530,525,551,610,611,623,629,631,1054, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість в розмірі 18755,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров