Ухвала суду № 65139492, 14.04.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/74/14-ц

Провадження № 2/499/189/14

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання щодо витребування доказів

"14" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, актів, поновлення на роботі, визнання вимушеним прогул, стягнення моральної шкоди, заробітної плати та компенсаційних понесених витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, актів, поновлення на роботі, визнання вимушеним прогул, стягнення моральної шкоди, заробітної плати та компенсаційних понесених витрат.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні просила суд задовольнити її клопотання.

Відповідачі просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити виходячи з наступного.

З ч.1, 2 ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивач просила зробити запити до: Інспекції праці і зарплати в Одеській області з вимогою надати інформацію щодо правильності нарахування та виплати позивачу заробітної плати на час її роботи в Іванівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства на посаді економіста за період з 1997 року по 2000 рік та зобовязати їх зробити розрахунок компенсаційних виплат; Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області щодо надання відомостей кількості звернення та з яких приводів, кількості проходжень нею конкурсів для заміщення вакантних посад на державній службі та причини їх не проходження.

Однак в клопотанні позивач не зазначила відомостей щодо причин неможливості або складнощів в подані цих доказів самостійно та до заяви не додано документів в підтверджені цих обставин.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, зазначене клопотання щодо витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів з Інспекції праці і зарплати в Одеській області, Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області - відмовити.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні клопотання, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2