Рішення № 65139034, 06.03.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1239/16-ц

Провадження № 2/486/101/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Зубко Н.Ю., Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 14.02.2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, син перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість утримувати сина, оскільки офіційно працює на ВП «ЮУ АЕС».

Однак ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 25% від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Також, посилаючись на те, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проситьстягнути аліменти на її утримання розмірі 25% від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 25% від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання розмірі 5% від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку. Зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 14.02.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 2).

Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитинудо досягнення нею повноліття.

За приписамич. 3 ст. 181 СК Українита ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки дитина не досягла трирічного віку - позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює і не має самостійних засобів на існування, крім державної допомоги по народженню дитини. Відповідач після припинення шлюбних відносин з родиною не проживає, матеріальну допомогу позивачу регулярно не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ст. 84 ч. 2 СК України, яка надає позивачу право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Тому при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд врахує якматеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який в даний час працює, та, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню сина до його повноліття, враховуючи інтереси останнього, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, однак з урахуванням положень ст.ст. 181, 182 СК України, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином повноліття та у розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трьох років.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень,оскількипозивач на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини -задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року і до повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 15.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку доАпеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4