Ухвала суду № 65138669, 01.03.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1796/16-ц пров. №2/478/40/2017

У х в а л а

про відновлення провадження у справі

01.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, Казанківської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №756 вона є власником земельної ділянки, площею 10,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 22.02.2010 року, передала у користування ПП «Агротех» строком до 22.02.2015 року. У травні 2016 року довідалася, що 07.12.2013 року зареєстроване право оренди вище зазначеної земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 30.06.2013 року нібито укладеного між нею та відповідачем, на оренду вищезазначеної земельної ділянки. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми її платежу, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі від 30.06.2013 року з ПП «Агротех», та на підробку її підпису під зазначеним договором, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 30.06.2013 року між нею та ПП «Агротех», державну реєстрацію якого проведено 07.12.2013 року за №234918548236; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №234918548236 від 07.12.2013 року та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду від 07.12.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію,зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Судом проведення експертизи доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

Втім, 15.02.2017 року Київською незалежною судово-експертною установою, повернуто до суду матеріали справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України провадження по справі відновити.

Разом з тим, ухвала Казанківського районного суду від 07.12.2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 березня 2017 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Викликати у судове засідання сторони, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя