02.03.2017 Справа №469/34/17; 3/469/44/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Туркменістан, м. Мари, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, військовозобовязаного жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132987 від 31.12.2016р. вбачається, що 31.12.2016р. о 23:20год. у с.Коблеве, Березанського р-ну, по вул. Степова, 58 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. ВЕ6986 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою технічного приладу Драгер результат якого становить 0,40%. Своїми діями ОСОБА_2порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що в той день жінка їхала з м. Одеси і він поїхав її зустрічати в с.Коблево на своєму автомобілі. В с.Коблево його зупинили працівники ДАІ. Перед цим він випив вина, після чого ліг спати, тому він був впевнений, що все вже пройшло.
Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії АП1 № 132987 від 31.12.2016р. р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до протоколу (а.с.3,4)та показами приладу «Драгер», результат якого становить 0,40% (а.с.1)
Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258 та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя
Судове рішення № 65138525, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/34/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: