Ухвала суду № 6513851, 26.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.10.09 р.                     Справа № 31/139пн                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Павловій Я.В.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Анадольський гранітний кар’єр”, с.Анадоль

до відповідача Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області

третя особа Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України”

про скасування рішення виконавчого комітету Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області №30 від 12.08.2009р. та визнання права власності.

За участю представників сторін:

позивач: Мартовицький В.І. - паспорт

від позивача: Кіньков В.М.- довіреність

від відповідача: Кіріязі А.Г. - посвідчення

від третьої особи: Шевченко Д.Г. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Анадольський гранітний кар’єр”, с.Анадоль звернулося із позовом до Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України” про скасування рішення виконавчого комітету Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області №30 від 12.08.2009р. та визнання права власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з підстав зазначених у позовній заяві. Ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні зазначив, що проти позову заперечує. Ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи письмові пояснення не надав, ухвалу суду не виконав.

Представники сторін звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження процесуального строку розгляду справи та відкладення судового засідання, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів. Сторони в клопотанні зазначили строк, на який вони просять подовжити розгляд справи на 2 місяці.

Суд задовольнив узгоджене клопотання представників сторін.

З урахуванням вище викладеного та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін про подовженняпроцесуального строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 11.01.10 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.11.09 року.

Позивачу надати оригінал технічного паспорту на об’єкти нерухомості (для огляду), копію засвідчену належним чином у справу, право установчі документи на землю, здійснити вартісну оцінку майна з метою правильного визначення і сплати державного мита, сплатити державне мито у сумі 85 грн. по немайновому спору, докази сплати надати суду, засвідчити належним чином копії долучених до позовної заяви документів.

Третій особі надати технічні документи на земельну ділянку.

Сторонам та третій особі виконати ухвалу суду від 14.09.2009р. в повному обсязі.

Направити запит на адресу Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”Волноваського району, стосовно надання витягу щодо реєстрації права власності за ТОВ „Анадольський гранітний кар’єр”, с.Анадоль об’єктів нерухомості, а саме: адміністративно-побутові приміщення, ремонтно-механічний блок, приміщення котельної, очисні споруди, електрична підстанція, в’їздна асфальтована дорога, асфальтована дорога кар’єру, розташованих за адресою: вул.Зарічна 1-А, с.Анадоль та інформації стосовно отримання копії рішення № 47 від 02.02.2005р. яке було скасоване виконавчим комітетом Анадольської сільської ради.

Витребувати із Волноваської районної державної адміністрації Донецької області реєстраційну справу ТОВ „Анадольський гранітний кар’єр”, с.Анадоль (85790, с.Анадоль, вул.Зарічна, 1-А, ЄДРПОУ 02825472) з метою дослідження їх в судовому засіданні в зв’язку з розбіжностями в статутних документах позивача.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов’язкова.

Суддя