Справа № 150/676/16-ц Провадження № 22-ц/772/354/2017Головуючий в суді першої інстанції Кушнір Б. Б.Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, -
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга СТОВ «Чернівчанка-Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.12.2016 року, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 1378 грн.
Копію вказаної ухвали СТОВ «Чернівчанка - Агро» отримало 11 січня 2017 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за номером 2105004889952 (а.с. 78).
Однак, протягом встановленого строку, вказані в ухвалі судді від 05.01.2017 року недоліки, заявником не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів сплати судового збору.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
суддя-доповідач: В.С. Марчук
Судове рішення № 65138440, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 150/676/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: