Ухвала суду № 65138301, 06.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4771/17

Провадження 1-кс/127/1876/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі прокурора Степанова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Головного управління Національної поліції України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 15), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017, слідчий Яблонський А.С. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Степановим Д.В., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020000000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 та за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що дане кримінальне провадження виділене за постановою прокурора від 21.12.2016 із кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, УКР та УБНОН ГУМВС України в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

До цього кримінального провадження також приєднані матеріали досудового розслідування № 42016020000000327 від 19.10.2016 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні авторства виконаних рукописних записів та підписів від імені:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який станом на 23.01.2014 року обіймав посаду начальника відділу УБНОН ГУМВС України в м. Києві та має в розслідуваному провадженні статус підозрюваного;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який станом на 23.01.2014 року обіймав посаду cтаршого оперуповноваженого відділу УБНОН ГУМВС України в м. Києві, та причетність якого до організації провокації між учасниками акції протесту та зв. «тітушками» на вул. Щорса в м. Києві 23.01.2014 року на даний час перевіряється слідчим шляхом;

Кобилинської (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка станом на 23.01.2014 року обіймала посаду старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, брала в даній якості участь в розслідуванні дій учасників акцій протесту, та займає на даний час посаду слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка станом на 23.01.2014 року обіймала посаду слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, брала в даній якості участь в розслідуванні дій учасників акцій протесту, та займає на даний час посаду слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві.

в ряді процесуальних документів, які складалися при документуванні та розслідуванні дій учасників мирних акцій під час ОСОБА_6 (протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів допитів свідків, потерпілих, памяток про процесуальні права та обовязки потерпілих, заяв і т.д. в кримінальному провадженні № 12014100000000179 від 19.01.2014 року).

З цією метою слідством в кримінальному провадженні призначено ряд відповідних судово-почеркознавчих експертиз експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, копії постанов про призначення яких додаються до даного клопотання. Водночас для забезпечення можливості їх проведення слідству необхідно вилучити оригінали документів, які містять достатню кількість вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку вищеперелічених осіб, а саме, особові справи вказаних правоохоронців.

Так, згідно п. 2, 4 р. І та р. ІІ Порядку формування та ведення особових справ поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.05.2016 № 377, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 08.06.2016 № 828/28958 особова справа є документом, в якому відображається проходження служби поліцейським, і, в якій, зокрема, зберігаються: заява про прийняття на службу, автобіографія, анкета, контракт про проходження служби в поліції, зобовязання щодо дотримання обмежень, повязаних зі службою в поліції, текст Присяги із власноручним підписом поліцейського, який її склав, атестаційні листи, рапорти поліцейського та подання про призначення на посади, переміщення по службі та звільнення зі служби в поліції, і т.д. Особові справи поліцейських формуються та ведуться підрозділами кадрового забезпечення органів та підрозділів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України. Аналогічні за змістом положення містили і Правила оформлення та ведення особових справ працівників органів внутрішніх справ України, затверджені наказом МВС України від 30.12.2005 року № 1276. При цьому згідно листа ДВБ Національної поліції України від 27.02.2017 № 194вх./42-10/01-2017 встановлено, що особові справи колишніх працівників УБНОН ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зберігаються в архіві управлінні кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Таким чином для забезпечення одержання за результатами проведення призначених судово-почеркознавчих експертиз відповідних висновків експертів для підтвердження за їх допомогою фактів дачі завідомо неправдивих показань саме зазначеними співробітниками правоохоронних органів слідство потребує можливості одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали особових справ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, Кобилинської (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Без проведення вищевказаних дій, зазначені відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб в силу фіксації необхідних зразків виключно в зазначених документах, єдиним володільцем яких є Головне управління Національної поліції України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 15). Необхідність вилучення саме оригіналів даних документів безпосередньо нормативно обумовлено змістом положень п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, згідно яких не допускається проведення почеркознавчих експертиз за копіями матеріалів.

Також слід відзначити, що істотне значення для слідства документів, власноручно складених вказаними правоохоронцями, обумовлена серед іншого відсутністю змоги здобути від них експериментальні зразки підписів та почерку так згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 23.02.2017 свідок ОСОБА_7 відмовився від надання їх слідству, посилаючись на ст. 63 Конституції України; ОСОБА_11 по допиту його в якості свідка від 07.07.2016 виїхав до Російської Федерації, де знаходиться по даний час; Кобилинська (ОСОБА_8А.) попри доведені до її відома виклики ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі у відповідних слідчих та процесуальних діях.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160,161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Головного управління Національної поліції України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 15), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016020000000389 від 21.12.2016, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Головного управління Національної поліції України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 15), а саме особових справ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, Кобилинської (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя